"Le droit du public de savoir" / Shirley Ach

La publicité des débats judiciaires est un principe fondamental du système juridique israélien.

L'un des droits constitutionnels fondamentaux dans un système démocratique,

"Le droit du public de savoir"...

C'est l'une des principales garanties de l'intégrité du processus judiciaire.

La question est :

"Au nom du débat public" est-il juste de blesser et d'humilier ?

et divulguer tous les détails concernant les jugements et les documents juridiques qui les accompagnent.

"Sous la protection de la loi".

Et cause la "marque de Caïn" sur le front.

sans péché et sans crime.

Juste basé sur une mauvaise décision et une humiliation.

trompant ainsi le public avec cette approche incorrecte et injuste.

Et brosse en fait une image différente et même fausse par rapport à la vérité !

Quel est le droit du public de savoir?

Si en fait dans diverses décisions il y a une tromperie du public pour qu'il ne connaisse pas la vraie vérité.

Ce principe fondamental constitue-t-il un droit ou annule-t-il toute protection fondamentale de la personne ?

On sait que le principe et l'intérêt des audiences publiques existent dans les instances des petites créances.

Est-il possible de changer le débat public et d'induire en erreur et de blesser pour des raisons liées à la religion, à la race, au sexe et surtout aux questions politiques et autres qui peuvent influencer la décision ? ou toute autre influence peut également affecter la décision de l'affaire.

Après tout, il est clair qu'au nom de la publication de la discussion, même si une personne n'a pas commis de crime, il est possible et même permis de porter atteinte à son nom au nom de « publier la discussion ». Le public a le droit de savoir.

Alors la question est où est la limite ?

Lignes de base des droits de l'homme..!

Loi sur l'interdiction de la diffamation.

Mais pourquoi la question de la publication de la discussion est-elle préférable à la question de la diffamation ?

Un juge peut-il, sur la base d'une brève audition à la Cour des petites créances, déterminer la moralité d'une personne et déterminer son sort au nom de la loi ?

La question essentielle qui se pose, qu'est-ce qui est essentiel ?

Droits de l'homme ou différents arguments juridiques ?

Article de Shirley Ach ©